p=1V58Z0<br>pid=623613<br><br>Content:<br>[img]http://i7.funpeer.com/kRE55XJeEIWK.jpg[/img]        (示意圖/翻攝自網路)
網美被包養也不是什麼少見的事。
可是當真的聽見價格，還是不免驚呆，鮑鮑換包包果然很好賺。
向來勇於開砲的「廣告小妹」在臉書爆料，說自己上個月收到流傳價目表，一看[b]「嗯，比業配好賺多了」[/b]。
[img]http://i7.funpeer.com/TRGrBh8Hs2vb.jpg[/img]
(圖/翻攝自廣告小妹臉書)
廣告小妹還說，有人妻指控其中一位網美騙走老公800萬元，還要請她主持公道。讓她不禁搖頭「我這裡不是警局！我是行走的壹週刊。只負責接收情報，不負責壓著網美把錢吐出來。」
人妻不開心痛罵「這些小三真不要臉！」廣告小妹對這些愛騙錢財的「職業小三」也沒啥好臉色，但她認為問題的根源還是出在那個[b]家有妻小，錢往外送的王八蛋[/b]身上。
[img]http://i7.funpeer.com/IBZG3e9XnUz9.jpg[/img]
(示意圖/翻攝自網路)
她直言有需求才會有供給，如果彼此都是單身，包養一事她沒意見，大家開心就好，一個缺錢一個缺色，各取所需。漂亮皮囊就是資本，想怎麼用，旁人管不著。
不過她話鋒一轉，卻點名網美始祖，某[b]2位雞湯姊姊[/b]才是真矯情，「寫著女人當自強的勵志文，左批寫真妹物化自己，右罵八大妹作賤自己。結果您自個兒也是被包養的，到底罵個毛！」
PO文一出，網友狂卡位留言
「天啊，我好想說出那兩位的大名」
「雞湯姊姊為什麼第一直覺是××愛，希望是我直覺錯誤」
「當男女朋友就不算賣了」
「網美不意外，很好奇雞湯姊姊」
「各取所需，有錢老公想要年輕肉體，年輕肉體想要錢」
「坐等小紙條」
閱讀全文<br><br><font color=red>Difference=c1822</font><br><br><a href='/p/1V58Z0'>Return</a>