![]()
▲最具影響力的新聞，都在NOWnews今日新聞。（圖／NOWnews） 大 中 小 調查局台中市調站一名林姓女調查官，2006年與許姓少東交往，之後卻演變成雙方互告官司，林女控告許男性侵、恐嚇、傷害等罪，使許男被依恐嚇等罪判刑1年3月，緩刑2年定讞。而許男也反控林女侵吞他數百萬元，刑事部分，高等法院已依侵占罪判決林女1年徒刑，得易科罰金32萬4千元定讞；民事部分，台北地院日前再判林女需賠許男侵占款項共503萬元，林女上訴後仍強調沒有侵占，高等法院上周開庭審理並定於3月7日宣判。根據媒體報導，林女與許男透過親友介紹交往，不過2007年1月，林女報案指許男傳恐嚇簡訊給她，而且用鋁棒、拳頭將她毆傷，再性侵她並拍攝性愛影片，甚至逼她簽下11張總額3500萬元本票，因此控告許男性侵、恐嚇、傷害等罪，許男被依恐嚇等罪被判刑1年3個月，緩刑2年，至於性侵部分，檢方認為是合意性交，因此不起訴。許男也反控林女涉嫌侵占，因他多次把存摺、印章交給林女處理資金，卻發現林女疑似偷開他電腦更改帳目，他才動手毆打對方，事後林女主動要求性交，他則是用手機拍下過程，而林女則否認主動要求性交，並解釋開電腦是為了刪除性愛影片。一審法官審理時，林女稱因許男常向她借錢包牌簽樂透或繳信用卡費，幾百萬是許男的還款，最後雖因事證不足獲不起訴，但法官也質疑當時還在學的林女為何有能力借許男數百萬元。案件上訴高等法院後，林女辯稱這些錢是當家教或打工賺來，但法官沒有採信，認為許男帳戶內少則數十萬元，多則數千萬元，不需要向林女借錢，認定林女侵吞許男364萬元，2012年依7個侵占罪判她1年徒刑得易科罰金定讞。事後許男蒐集更多證據要求林女賠償，全案一審認定林女須賠償許男503萬元，林女不服而提出上訴，仍堅稱沒有侵占，並指許男散布相關訊息給媒體，使她的名譽受損，違反當初的和解約定，應賠償她5000萬元，若法院認為她應該賠償許男，就用這5000萬元抵銷，而高等法院上周開庭，全案定於3月7日宣判。
▲最具影響力的新聞，都在NOWnews今日新聞。（圖／NOWnews） 大 中 小 調查局台中市調站一名林姓女調查官，2006年與許姓少東交往，之後卻演變成雙方互告官司，林女控告許男性侵、恐嚇、傷害等罪，使許男被依恐嚇等罪判刑1年3月，緩刑2年定讞。而許男也反控林女侵吞他數百萬元，刑事部分，高等法院已依侵占罪判決林女1年徒刑，得易科罰金32萬4千元定讞；民事部分，台北地院日前再判林女需賠許男侵占款項共503萬元，林女上訴後仍強調沒有侵占，高等法院上周開庭審理並定於3月7日宣判。根據媒體報導，林女與許男透過親友介紹交往，不過2007年1月，林女報案指許男傳恐嚇簡訊給她，而且用鋁棒、拳頭將她毆傷，再性侵她並拍攝性愛影片，甚至逼她簽下11張總額3500萬元本票，因此控告許男性侵、恐嚇、傷害等罪，許男被依恐嚇等罪被判刑1年3個月，緩刑2年，至於性侵部分，檢方認為是合意性交，因此不起訴。許男也反控林女涉嫌侵占，因他多次把存摺、印章交給林女處理資金，卻發現林女疑似偷開他電腦更改帳目，他才動手毆打對方，事後林女主動要求性交，他則是用手機拍下過程，而林女則否認主動要求性交，並解釋開電腦是為了刪除性愛影片。一審法官審理時，林女稱因許男常向她借錢包牌簽樂透或繳信用卡費，幾百萬是許男的還款，最後雖因事證不足獲不起訴，但法官也質疑當時還在學的林女為何有能力借許男數百萬元。案件上訴高等法院後，林女辯稱這些錢是當家教或打工賺來，但法官沒有採信，認為許男帳戶內少則數十萬元，多則數千萬元，不需要向林女借錢，認定林女侵吞許男364萬元，2012年依7個侵占罪判她1年徒刑得易科罰金定讞。事後許男蒐集更多證據要求林女賠償，全案一審認定林女須賠償許男503萬元，林女不服而提出上訴，仍堅稱沒有侵占，並指許男散布相關訊息給媒體，使她的名譽受損，違反當初的和解約定，應賠償她5000萬元，若法院認為她應該賠償許男，就用這5000萬元抵銷，而高等法院上周開庭，全案定於3月7日宣判。 
