![]()
![]()
▲台北街頭補習班林立。圖為示意圖。（圖／NOWnews資料照） 大 中 小 近日因才女作家逝世案件，引發外界對於補習班業者應實名制的爭議，而立法院教育委員會日前也初審通過「補習及進修教育法第九條修正草案」，未來規定除了立案名稱外，短期補習班招生、書面契約、廣告或宣傳，涉及負責人、教職員工，均應揭露其真實姓名，有關人員在執行業務及對外招生或廣告時，亦應揭露真實姓名，否則將可處以5萬到25萬元罰鍰，甚至勒令停招或廢止立案。法規規定未來補教業者若要使用藝名任教，只能在真名旁邊加註括號來表示；但難道補教業者實名制了，未來就不會出現補教狼師？其實綜觀各行業都不乏有人會伸出狼手，以最接近補教業者的學校老師而言，學校老師教書使用真名，但難道就沒有老師對學生伸出「狼爪」嗎？雖然補教業走向真名制度，不是件壞事，至少先揭露了完整的資訊，但政府不能以為立了實名制的法規就能夠完全杜絕狼師；過去雖然也要求教師出示良民證才能任教，但教師若之後有犯案，或是之前犯案尚未判決前，良民證都仍具效力，對於老師有案底的教師補習班也無從得知，因此一個能夠立刻查尋教師是否有犯案的系統，以及完整的通報系統，才是大眾所期待的。另外除了政府方面著手，其實在家庭教育上也很重要，家長應關心孩子的內心狀況，並教導孩子正確的性觀念，也教導孩子如何自我防衛，並適時傾聽孩子的想法，避免兩邊有隔閡造成了另類的遺憾。另外性侵害絕對非只靠單一法規就能杜絕，因此大眾還是應從自我保護及約束做起，政府也應找出更加完善的防護機制才能保護大眾。
